Первая реакция Вашингтона на приговор оказалась умеренно жесткой. Президент Буш дал понять, что недоволен процессом против бывшего руководителя нефтяной компании ЮКОС. «Создается впечатление, что Ходорковского считали виновным еще до начала судебного процесса», — заявил глава Белого дома журналистам во вторник. Американский президент подчеркнул, что США внимательно следят за развитием дела Ходорковского. По словам Буша, его администрация уже выразила обеспокоенность в отношении системы российского правосудия и будет следить за процессом рассмотрения апелляции Ходорковского и Лебедева. В Вашингтоне не сомневаются, что приговор Мещанского суда будет в скором времени обжалован.

На приговор Ходорковскому отреагировали также представители американского бизнеса. По их мнению, вчерашний вердикт нанесет ущерб инвестиционному климату в России. Находящийся сейчас в России конгрессмен Томас Лантос даже предложил исключить Россию из «большой восьмерки». Однако еще вчера стало понятно, что США не станут сокращать масштабы сотрудничества с Россией или поддерживать призывы к ее международной изоляции, в частности добиваться приостановки ее членства в «восьмерке». Об этом заявил поздно вечером руководитель пресс-службы госдепартамента США Ричард Баучер.

Вместе с тем, Баучер отметил, что приговор Ходорковскому подрывает репутацию России и доверие к российским правовым и юридическим институтам.

$$$$$$
Западная пресса прямо указывает на политическую подоплеку процесса над Ходорковским и Лебедевым. Журналисты критикуют российские власти, в отличие от дипломатов, не стеснялась в выражениях. Как считает The Daily Telegraph, вердикт Мещанского суда был выдержан в духе правосудия советских времен, а не новой демократической России. Журналисты воспринимают приговоры Ходорковскому и Лебедеву как «наказание за попытки бросить вызов президенту Путину», а также предостережение другим российским миллиардерам.

Главный вывод The Daily Telegraph – процесс получился показательным и несправедливым. «Как и другие российские олигархи, Ходорковский сделал состояние в эпоху «дикого капитализма» 90-х годов. Он сам признавал, что многие применяемые им схемы ведения бизнеса были сомнительными, иногда аморальными, но они не были незаконными. Очевидно, что Кремль выделил его (Ходорковского) за его попытки финансировать оппозиционные политические партии и предположительно – оплату услуг лоббистов в российском парламенте с тем, чтобы они принимали законы, в которых была заинтересована компания ЮКОС. По мнению газеты, Кремль дирижировал процессом над Ходорковским и Лебедевым с самого его начала. В последний день слушаний Кремль выставил свои методы, по выражению газеты, на публичное обозрение. Журналисты пишут в этой связи о вчерашней «псевдоспонтанной» демонстрации против Ходорковского. По мнению газеты, акция была срежиссирована Кремлем, в ней приняли участие госслужащие, которых привезли к месту митинга на автобусах. Строгий приговор Ходорковскому и Лебедеву, по мнению журналистов, — еще одно подтверждение того, что процесс до самого завершения контролировался Кремлем. The Daily Telegraph приводит в этой связи комментарии директора Центра политических исследований Андрея Пионтковского. По словам аналитика, было понятно, что приговор по делу ЮКОСа будет обвинительным, но хотелось надеяться, что он будет мягче.

«Жесткость приговора указывает на личную заинтересованность Путина в этом деле», — пишет газета.

О зависимости российского правосудия от исполнительной власти пишет сегодня и британская The Times. Материал озаглавлен «9 лет нефтяному магнату, осмелившемуся бросить вызов Путину». В самом начале статьи журналисты приводят выдержки из «последнего слова» Михаила Ходорковского о том, что «судебная власть в России окончательно превратилась в словесный придаток, тупое орудие исполнительной власти». The Times разделяет это мнение. «Ходорковский получил девять лет тюрьмы по завершении самых показательных слушаний постсоветской эры», — пишет газета. По мнению журналистов, «жесткий приговор иллюстрирует стремление Кремля подтвердить свою власть над олигархами, которые сделали состояние после распада СССР». The Times также полагает, что эти намерения Кремля по душе большей части россиян, которые видят в олигархах «воров, которые оставили страну и ее население в нищете». Впрочем, журналисты признают, что приговором Ходорковскому и Лебедеву недовольны российские правозащитники и либералы. В подтверждение газета приводит слова бывшего российского премьера Михаила Касьянова, назвавшего суд и вердикт по делу ЮКОСа показательными.

Американские газеты тоже считают приговор по делу ЮКОСА несправедливым, политически мотивированным и предсказуемым. Washington Post считает вердикт доказательством того, что в постсоветской России пока не установилась власть закона. Газета приводит слова одного из адвокатов Ходорковского Роберта Амстердама.

По его выражению, приговор – это демонстрация путинизма – то есть «уничтожения политического пространства российскими властями».

Более того, журналисты не исключают, что месть Кремля Ходорковскому еще не удовлетворена. «Вчерашним вердиктом судебное преследование бывшего главы ЮКОСа не закончится. Генпрокуратура России может предъявить ему обвинения в отмывании денег, по которым в России предусмотрено наказание в виде 15 лет тюрьмы, пишет газета.

New York Times пишет о предсказуемости вчерашнего приговора и контроле Кремля над процессом. По словам журналистов, то, что Ходорковский останется в тюрьме, было понятно еще до завершения слушаний. «Кремль позаботился о том, чтобы представить магната и его компанию как эгоистичных мошенников, уклоняющихся от уплаты налогов и не уважающих российские законы», — считает New York Times. Эти усилия по дискредитации бывшего главы ЮКОСа, как считает газета, легли на благодатную почву. «Жителям России, многие из которых выживают на $250 в месяц, Ходорковский виделся противоречивой фигурой, нажившимся на приватизации 90-х предпринимателем». Методы советской системы правосудия и правопорядка, по мнению New York Times, особенно проявились на финальной стадии слушаний: «Мобильные телефоны по периметру Мещанского суда глушились. Всюду были металлические заграждения и милиция с автоматами и дубинками», — приводит финальный аргумент американская газета.