Интервью с бывшими и нынешними женами влиятельных политиков и бизнесменов в журнале Tatler возбудили «неглянцевое» сообщество. Даже донельзя приглаженные как в текстах, так и на фото публикации смотрятся сегодня чуть ли не «фрондой». Кто-то даже увидел в них насмешку над миром «околокремлевских жен», ведь «Tatler» в переводе с английского «Сплетник» или «Болтун», который, как известно, находка для шпиона.
Кстати, из оригинального британского Tatler вышел когда-то литературно-политический журнал The Spectator – по сегодняшним временам тут и до «Искры» недалеко.
Видимо, поэтому вслед за ограничением иностранного участия в общественно-политических СМИ отдельные депутаты решили приглядеться и к неполитическим. Один из них считает необходимым вовсе запретить журналистам писать в отраслевых СМИ на «непрофильные темы». Логика простая: если ты глянец, то пиши про любовь-морковь, а про все остальное партия и правительство разъяснят по телевизору. Идет информационная война, и от тематики отклоняться нельзя. Шаг влево или вправо должен быть сигналом «вон из профессии».
Отчасти депутат, конечно, прав: глянец действительно много себе позволяет. Все потому, что в эпоху наступления на прессу дает приют определенному свободомыслию. В конце концов, писать для качественного глянцевого журнала на ироническо-политические темы гораздо честнее, чем славословить вождей или в очередной раз писать о том, как «Путин проводил съезд».
Не хочешь восхвалять партию – восхваляй птиц или жуков.
Правда, и восхваляя жуков, можно иной раз написать что-нибудь между строк, но это от таланта зависит. Читал, например, какую-нибудь сказку в «Мурзилке» советский чиновник и узнавал себя. А теперь читает российский чиновник в Tatler про очередных «светских львиц», и стон его раздается по всей Старой площади. Все понятно про страну становится без всяких «Ведомостей» с «Коммерсантами».
Кстати, в странах, где на качественную прессу не оказывают сильного давления, глянцевые журналы тоже не только несут светскую мишуру, но и сеют «разумное, доброе, вечное». В Cosmo и Glamour, не говоря уж о Vanity Fair, всегда можно прочесть одну-две статьи на общественно-политические темы, которые заставляют задуматься о временах и нравах. Как правило, их пишут хорошо знающие предмет авторы.
В мае этого года редактором международного женского журнала Elle стала известная журналистка Ребекка Трайстер, которая многие годы посвятила написанию репортажей о социальной и политической роли женщин. В пресс-релизе сообщалось, что Трайстер намерена написать несколько репортажей о роли женщин в политической жизни США к президентским выборам 2016 года.
Традиция писать в глянце на «непрофильные» темы родилась в эпоху Великой депрессии. Когда мейнстрим-пресса впала в уныние, именно глянцевые журналы пытались не только развлекать, но и информировать, давая ценные жизненные советы между рекламой пылесосов и рецептами, как из одной курицы приготовить пять блюд. Для них писали известные писатели и журналисты, привлеченные большими гонорарами.
Расцвет развлекательного глянца с политическим оттенком в США пришелся на безумные 1960-е, когда был основан журнал Penthouse – «журнал секса, политики и протеста», гремучая смесь из политической журналистики и обнаженных девушек.
Esquire на своих страницах публиковал военные репортажи из Вьетнама одного из пионеров «нового журнализма» Джона Сака, который впоследствии также работал редактором Playboy. Кстати, тот же Playboy в эпоху своего рассвета писал и о большой политике Вашингтона, антивоенном движении, борьбе за легализацию оружия, а также публиковал знаменитые политические интервью.
В 1976 году именно здесь было опубликовано интервью с кандидатом в президенты США Джимми Картером, в котором тот признавался, что, бывало, «похотливо смотрел на женщин». Интервью, анонс которого был вынесен на обложку «Джимми Картер о политике, религии, прессе и сексе», было довольно скандальным, что не помешало Картеру стать президентом. А может, даже и помогло – это интервью прочитали сотни тысяч избирателей.
И хотя былая слава журнала, как говорится, уже за холмом, открыв украдкой Playboy в амстердамском аэропорту, я с интересом прочитал в нем статью Лукаса Альперта о дружбе и политических связях вице-премьера Дмитрия Рогозина и Стивена Сигала. К слову сказать, таким вот острым, хоть и с неизменными девушками топлес, видел русский Playboy его редактор-основатель Артем Троицкий, ныне «национал-предатель». Будь он сегодня у руля журнала, там наверняка появлялись бы расследования из жизни политиков или хотя бы девушек политиков.
Сегодня в российских версиях гламурных журналов «политических» тем мало – фотки девушек перебивают лишь статьи про нижнее белье и эпиляцию. Хотя не исключено, что завтра отдельные мастера слова, потеряв работу в качественных СМИ, будут писать об эпиляции так, что каждый поймет: пишут они не об искоренении «волосяных луковиц» на женских ногах, а об уничтожении последних основ демократического общества.
А если еще и интернет перекроют, придется, крадучись, привозить из зарубежных служебных поездок (других не будет) Playboy с критической статьей про кремлевские нравы, а обнаружившему журнал пограничнику говорить: «Я купил его исключительно ради картинок».
И пограничник понимающе улыбнется.
