Цивилизация
Вечно опаздывающий курьер (отвратительный интеллигент — окончил ВГИК, по жизни — никто, днем выполняет какую-то бессмысленную работу, по ночам строчит статьи для lookatme), смешав пиво с наркотой, посеял чемодан с миллионом чеченских бабок. Чемодан подобрали два гастарбайтера, украинец и узбек. Украинец хотел кинуть узбека и удрать с деньгами, но тут их обоих взяли менты, отняли добычу, да еще и забрали все, что было у работяг в карманах. Менты отвезли деньги в отделение, но по дороге решили отпраздновать находку в компании проститутки. Когда старший из правоохранителей совокуплялся с девушкой в отделении, здание ОВД загорелось. И проститутка удрала с деньгами. Но тут ее настиг человек, решающий все проблемы, альфа-самец, интеллектуал, Гэри Олдмен из «Леона-киллера». У него есть пистолет, удостоверение ФСБ в кармане и лавандовый зайчик, чтобы нюхать и нервы успокаивать.
Его наняли чеченцы, чтобы он вернул деньги. Впрочем, и от него чемодан скоро упорхнет к начинающим тверским бандитам.
Сюжет свежеизданного романа Сергея Минаева в отличие от лавандового зайчика попахивает стариной:
история про чемодан (или любой другой объект), меняющий владельца каждые пять страниц или минут, регулярно обыгрывается в кино и литературе и не далее как два года назад стал основой клипа певицы МакSим «Не отдам».
В романе вообще хватает заимствований: уголовный авторитет Рашпиль вместе с именем и манерой изъясняться перекочевал из киноповести Владимира «Адольфыча» Нестеренко «Чужая», а беседа курьера-интеллигентишки с привидевшимся ему в наркобреду драконом подозрительно напоминает один из эпизодов в «Generation П» Виктора Пелевина.
Впрочем, сюжет для Минаева второстепенен. Он, как и всегда, пишет что-то вроде социальной сатиры. Каждый, кому попадает чемодан с деньгами, начинает мечтать о том, как он, богач, сможет изменить свою жизнь. У каждого заветная своя мечта и свои представления о рае. У вороватого мажорчика Артема — купить недвижимость в Майами. У проститутки Кати рай — это переехать в Египет и там спать с арабами. У драгдилера Севы — открыть в Амстердаме респектабельный кофешоп. У студентки Даши — унизить обоих любовников и свалить. Короче, одна мечта интереснее другой.
Но главное все-таки — свалить. В столице нашей родины мерзавец на мерзавце сидит и мерзавцем погоняет. Все циники, все сволочи, все ограниченные и все жулики. На весь город не найдется ну ни одного приличного человека.
Примерно половину романа каждый из героев рассуждает о том, как и почему он ненавидит Москву, но ближе к концу автор забывает об этом приеме.
Идея, что все вокруг прогнило, что все козлы и что пора валить, так же оригинальна, как и сюжет о приключениях замечательного чемодана. Об этом твердят все подряд, об этом перетирается на кухнях и в спортбарах, в курилках и в маршрутках. Но обычные граждане не так радикальны: они все-таки допускают, что в мире есть добро и справедливость и даже в Москве найдутся неплохие люди. А вот Минаев такого шанса столице нашей родины не дает.
У него вообще во всех романах исключительно либо подлецы, либо дураки. Ну или слабаки, в крайнем случае.
Откуда же такой скептицизм?
Сергея Минаева зачастую обвиняют в связях с различными фигурами из администрации президента. Ходят разнообразные слухи о том, кто конкретно из администрации его двигает, кто давал деньги на раскрутку книг, благодаря кому он получил программу сперва на НТВ, а теперь ведет свой собственный интернет-проект «Минаев LIVE». Писатель слухи о связях традиционно отрицает. При этом надо понимать, что из всех лоялистов Минаев едва ли не самый респектабельный. Это не Владимир Соловьев, который готов доказывать свою преданность властям, пускаясь во все тяжкие, — выступает на пропутинских митингах, читает лекции «Нашим»... в общем, работает с огоньком и инициативой. Минаев тоньше. В своем ЖЖ, обращаясь к участникам декабрьских митингов, он объясняет, что антиправительственные выступления — это серьезно, можно и по голове получить, а то и вообще погибнуть.
И что митинги митингами, но, друзья мои, неужели вы правда считаете, что кто-то сможет править страной вместо Путина?
Книга «Москва, я не люблю тебя», скорее всего, писалась еще до болотно-сахаровских волнений, но удачно легла в русло минаевского «просвещенного лоялизма». Да, власть прогнила. Ну зачем об этом говорить, это и так всем известно. Но кто ее может заменить? Народ? Интеллигенция? Да ладно вам, что там, что там — урод на уроде. Не смешите людей. Какая демократия, когда у них мечты удрать отсюда подальше. Какая свобода, когда у девушки верх мечтаний — уехать в Египет, чтобы спать за деньги с арабами. Какие выборы, если, получив в руки чужой миллион, каждый готов позабыть про семью и родных. Декабрьские события показали, что мы вовсе не такие скоты, как нас в этом убеждают. Минаев же снова пытается нам доказать обратное.
