Цивилизация
ГУВД Московской области выпустило заявление о том, что работа ведомства подвергается дискредитации со стороны СМИ; издания, к которым у ГУВД есть претензии, не указываются, однако в качестве примера материала, порочащего репутацию милиции, цитируется газета «Коммерсантъ».
«В последнее время со стороны СМИ неоднократно звучали нотки, дискредитирующие руководство ГУВД по Московской области», — говорится в заявлении, подписанном начальником пресс-службы ГУВД по Московской области Евгением Гильдеевым.
«В частности, 15 апреля 2011 года в одном из печатных изданий был опубликован материал, в котором говорилось о том, что «свидетель утверждал, что помощник господина Назарова Алла Гусева ежемесячно передавала по 50 тысяч долларов США прокурору Мохову, его заместителю Игнатенко, а также начальнику ГУВД по Московской области Николаю Головкину...»», — пишет Гильдеев.
«Хочу отметить, что сведения в отношении начальника ГУВД по Московской области не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию», — прокомментировал он.
Следует уточнить, что указанная ГУВД цитата взята из публикации «В заведении Юрия Чайки начался прием отставок» газеты «Коммерсантъ». Но при этом в тексте заявления ГУВД издание прямо не называется. Также ничего не сообщается о том, что в указанном отрывке газета лишь ссылается на показания свидетеля, а не дает личную оценку оценку работы начальника ГУВД по Московской области Николая Головкина.
Статья газеты «Коммерсантъ» посвящена делу о сети подмосковных нелегальных казино, в связи с которым сейчас идет ряд уголовных процессов.
В заявлении ГУВД также говорится, что «в настоящее время осуществляется подготовка необходимых материалов для предъявления в суд искового заявления».
