В четверг заместитель генерального прокурора РФ Владимир Колесников заявил о недопустимости давления на судью Ирину Колесникову, которая ведет такое «очень сложное дело» — по его мнению, морально-психологическое воздействие оказывается «через СМИ, через различные высказывания». «Давайте уважать ее прежде всего как женщину — не давить со всех сторон, и пусть она вынесет объективное решение по этому делу», — заступился заместитель генпрокурора за свою однофамилицу, сообщает агентство «Интерфакс». У Колесникова нет сомнений, что «по данному делу будет объективное решение».

Слова о недопустимости давления на суд из уст Владимира Колесникова звучат особенно удивительно, так как именно он еще осенью 2003 года сожалел, что больше 10 лет Ходорковскому и Лебедеву, «к сожалению, дать не можем». Тем не менее адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева абсолютно его поддерживают.

«Я не могу не согласиться с Владимиром Ильичом (Колесниковым. — «RusTopNews.Ru»), который сегодня заявил о том, что давление на суд в этом деле недопустимо. В ходе этого процесса мы неоднократно являлись свидетелями такого давления», — заявил адвокат Антон Дрель пресс-центру Михаила Ходорковского. «Из последних примеров с ходу могу назвать сразу три. Во-первых, это недавняя пресс-конференция представителя генеральной прокуратуры Наталии Вишняковой. Буквально за день до начала оглашения приговора по делу Ходорковского и Лебедева Вишнякова заявила о намерении прокуратуры предъявить нашим подзащитным новые обвинения. Мы расцениваем этот шаг как очевидное намерение дискредитировать наших клиентов в глазах суда, а также давление на судей в целях ужесточения приговора, который зачитывается сейчас», — привел пример защитник.

«Во-вторых, это пикет противников Ходорковского, затрудняющий в том числе и работу общественного транспорта», — добавил адвокат, которого, как и всех участников процесса и журналистов, утомило попадать в здание Мещанского суда через тройной кордон. Кроме того, по мнению Антона Дреля, например, плакат пикетчиков «Требуем справедливого решения по отношению к грабителям», является не чем иным, как давлением на суд.

Третий пример — это письмо пятерых депутатов Госдумы президенту Владимиру Путину с призывом добиться обвинительного приговора Михаилу Ходорковскому. «Если этот человек будет оправдан и освобожден, избиратели поймут, что власть не смогла доказать справедливость своих претензий к акционерам ЮКОСа, а значит, справедливость и силу самой власти. Народ России может быть сильно разочарован», — говорится в обращении от 28 апреля этого года, подписанном четырьмя членами фракции «Родина» и одним из ЛДПР. «Этим письмом парламентарии не только оказывают неприкрытое давление на Мещанский суд, но и дискредитируют президента России».

«Ведь это наглядная демонстрация того, как в России применяется теория разделения властей: законодательная власть открыто требует от главы исполнительной власти оказать давление на судебную власть», — возмутился Антон Дрель.

Тем временем председательствующая Ирина Колесникова и две ее коллеги методично, по три часа в день, продолжают оглашать приговор по делу бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского, экс-руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева и бывшего генерального директора АОЗТ «Волна» Андрея Крайнова. На заседании в четверг судьи так и не закончили оглашать эпизод, который зачитывают третий день, о мошенническом завладении 44% пакета акций НИУИФ, их последующей реализации и злостном невыполнении решения суда по их возврату.

В связи с неспешным оглашением количество адвокатов и обвинителей резко сократилось: из 15 российских защитников Ходорковского и Лебедева присутствовали только трое, а также один из западных адвокатов Роберт Амстердам, со стороны обвинителей присутствовал только прокурор Дмитрий Шохин и один гражданский истец. Правда, как пояснила адвокат Елена Липцер корреспонденту «Газеты.Ru», отсутствие остальных ее коллег не является никаким протестом, как вчера утверждали Юрий Шмидт и Владимир Краснов, а просто «у них свои дела».

Кроме того, чтобы дать юридическую оценку приговору, все равно сначала надо будет ознакомиться с протоколом, «поскольку многое очень сложно воспринимать на слух», пояснила Елена Липцер. «Cвою юридическую оценку приговору мы отразим в кассационных жалобах, которые будут поданы в Верховный суд, как только получим копию приговора», — заявила она журналистам.