Цивилизация
В среду в Сыктывкаре продолжился судебный процесс по делу музыканта Саввы Терентьева, который обвиняется в разжигании социальной розни. За комментарий в интернет-дневнике о «неверных ментах», которых, по мнению обвиняемого, нужно сжигать на площади, ему грозит до двух лет лишения свободы. На третьем заседании свои доказательства предъявляла сторона защиты.
В ходе допроса свидетеля Николая Дидюка, депутата поселения Ракпас (Княжпогостский район, Коми), зал периодически взрывался от хохота. Дидюк, отработавший в системе исполнения наказаний 30 лет, рассказал собравшимся о существовании «ментов разных мастей»: «цветных» милиционерах, «зеленых» работниках исправительных учреждений. Упомянул депутат и о «поганых ментах». На причислить себя к категории «ментов» Дидюк не постеснялся.
Он засвидетельствовал, что, «хотя слово хоть и носит негативный оттенок», но представители правоохранительных органов «должны терпеть и не обижаться», тем более что они «за это деньги получают».
Тогда гособвинитель Лада Лузан задала депутату вопрос, процитировав реплику Савву Терентьева:
— В менты идут гопота, быдло и самые тупые представители животного мира?
— Даже пофамильно могу назвать, но обобщать, конечно, нельзя. Но там такие представители есть! – не растерялся Дидюк.
— Вы вопрос поняли? – уточнила прокурор.
— А мне кажется, я на него отвечаю, — искренне удивился свидетель. – Разве нет?
Следующим на заседании выступил правозащитник, член правления Ухто-Печорской общественной организации «Мемориал» Андрей Ткаченко. Именно на его комментарий в ходе дискуссии о выемке отделом «К» редакционных компьютеров в газете откликнулся Савва Терентьев, опубликовав ставшую уже хрестоматийной фразу. «В блоге я написал о том, что, к сожалению, у правоохранительных органов остался менталитет репрессивной дубинки в руках власть имущих. На мой взгляд, в демократическом и правовом государстве милиция должна защищать законные интересы добропорядочных граждан, не выступать оружием в разводках политиков», — сказал Ткаченко «Газете.Ru».
В суде он пояснил, что форма, в которой Савва выразил свою гражданскую позицию, лично ему противна. Но, тем не менее, критика государственных органов – это «часть гражданского контроля», а «терпимость представителей государства к критическим высказываниям — показатель демократического общества».
Допросили на суде и социолога, представителя «Левада-центра» Асмину Новикову, которая занималась проведением соцопроса на тему отношения общества к правоохранительным органам, и петербуржца Владимира Трифонова — блогера, устроившего опрос среди владельцев интернет-дневников по делу Саввы Терентьева.
Кроме того, на заседании обсуждался вопрос о назначении новой экспертизы (в деле уже имеется одна лингвистическая, а две социогуманитарные были исключены из материалов из-за нарушений процессуального характера).
Адвокаты Терентьева заявили ходатайство о назначении комплексной психолингвистической экспертизы и проведении ее в
Российском федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте РФ. Сторона обвинения согласилась с необходимостью новой процедуры, но предложила сделать социогуманитарный анализ с привлечением местных специалистов.
Следующее заседание суда назначено на 29 апреля.
