11 ноября Музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина собрал журналистов не по поводу открытия новой выставки, а для того, чтоб пожаловаться.

Подобные репризы в исполнении разных организаций культуры – не новость. На решение проблем судебным порядком надежды мало, обратиться к общественности и одновременно к мэру – привычный путь обиженных. Так было летом этого года с печатной студией Нивинского, которую захватили новые хозяева при усиленной поддержке московских чиновников. Информационный шум и обращение к Лужкову вроде бы подействовали – студию обещали вернуть. В случае памятника Михаилу Булгакову – тоже вроде помогло. А гостиница «Москва» и Военторг благополучно обрушились под шелест газетного недовольства.

Музей на Волхонке уже бывал в подобной ситуации: в апреле 2002 года пресс-конференция посвящалась попытке оттяпать у ГМИИ кусок территории.

Постановлением от 9 апреля 1988 года музею «для перспективного развития материально-технической базы» передавался целый квартал между Волхонкой, улицей маршала Шапошникова, Знаменкой и Малым Знаменским переулком. Но потом границы музейной территории неоднократно пересматривались, а в 2001 году активную деятельность развернул небезопасный сосед – галерея А.Шилова, чье строительство оказалось только поводом к возведению бизнес-центра. Семиэтажное здание с подземными гаражами ненароком залезало на территорию ГМИИ.

Тогда, год назад, музею удалось отбиться. Но недавно музейщики обнаружили, что строительство доходного дома идет полным ходом и с нарушением градостроительных норм — здоровенный котлован и уже установленные металлические конструкции вплотную примыкают к забору музейной территории.

Строители сработали ювелирно: оставили ровно столько земли, чтобы забор не упал.

По существующим нормам, музей в этом случае должен будет отступить от границы владений на некоторое расстояние, когда соберется строить давно существующий в проекте выставочный комплекс: между зданиями обязательно должно быть пространство. Сколько именно отступать, музею потом скажут московские власти. Можно быть уверенным, что не забудут напомнить.

Строительство двух больших офисных зданий не согласовано ни с управой района Хамовники, ни с Министерством культуры, хотя возводятся они не где-нибудь, а в охранной зоне Кремля.

С руководством ГМИИ тоже, естественно, никто не советовался, хотя должны были. Не по-соседски, в общем, все.

О «музейском городке» мечтал еще создатель музея изящных искусств Иван Цветаев. Со времени открытия, в 1912 году, фонды выросли более чем в 50 раз, количество посетителей достигло 1 млн человек в год. В ГМИИ учат детей, ведут научную работу, здание дворянского собрания, что за музеем, планируют переделать в музей искусства XIX – XXI веков; в квартале, о котором шла речь выше, — построить центр эстетического развития детей, выставочный комплекс. Начни ГМИИ строительство раньше — и отодвигаться пришлось бы бизнес-центру. А пока музей собирает и вкладывает в строительство минкультовские крохи и собственные заработки от входных билетов, каталогов и т.п., его территория тает.

Пока расселяли всех жильцов, населявших отданный музею квартал, работать было невозможно. Потом вдруг оказалось, что одно здание взято в долгосрочную аренду, другое выкуплено в частную собственность, и музей имеет на своей территории чужую землю.

Московским чиновникам, сумевшим продать музейную землю, разрешить строительство в охранной зоне Кремля, нарушить целостность исторического района, можно только поаплодировать.

Известный искусствовед Алексей Комеч напомнил на пресс-конференции представителям московских властей, что в ходе строительства галереи А.Шилова снесли памятник архитектуры – причтовый дом разрушенной ранее церкви Николы Стрелецкого. Власти парировали выпад, рассказав, что статус «вновь выявленного памятника архитектуры» был ими снят с этого строения, прежде чем к нему подъехал экскаватор. Серьезные люди, знают свое дело.

Остается радоваться, что офисов и подземных гаражей скоро на всех хватит.